Mål nr 2737-14 KONKURRENSVEW I 2015-06- 30 Avd 26v Ombud: Dnr Advokaterna Johan Carle och Daniel Björklund Box 1711 111 87 Stockholm ,KSnr Aktbil MOTPART Konkurrensverket 103 85 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 3 april 2014 i mål nr 20749-13, se bilaga A SAKEN Upphandlingsskadeavgift

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM Mål nr 2793-14 meddelad i Stockholm den 10 september 2015 KLAGANDE Kronobergs läns landsting 351 88 Växjö MOTPART [Mannen] ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 23 april 2014 i mål nr 3636-13, se bilaga (här borttagen) SAKEN Laglighetsprövning enligt kommunallagen _____ HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta

Frågan uppkom när en borgenär vägrade ta Det finns nämligen en dom i Högsta förvaltningsdomstolen mål nr 2793-14, 10 sept 2015 gällande att betala med kontanter. Annons. Enligt en dom i högsta förvaltningsdomstolen, mål nr: 2793-14, meddelad 10 september 2015, så är det olagligt att neka kontanter. Enligt 9 kap.

Dom eller beslut Mål: 2793-14. HFD 2015 ref. 49. Referat. Dom eller beslut HFD 2015 ref. 49.pdf pdf. Lyssna på sidan.

DOM . Sedan Mål nr 1610-17 . överklagat förvaltningsrättens dom fastställde kammarrätten . på nytt r.amtiden till september 2014-augusti 2015 eftersom domstolen inte fann . något stöd för att frångå definitionen av ramtid i 15 a § lagen om arbetslöshetsförsäkring. Med utgångspunkt i hennes arbetsinkomster under denna

Avtalen ska således ogiltig-förklaras. Överklagandena ska därför bifallas, kammarrättens dom upphävas och förvaltningsrättens domslut fastställas.

Dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14.

DOM 5 Mål nr 122-18 Högsta förvaltningsdomstolens bedömning Ramen för processen Det är ostridigt att Fastighetsnämnden i Stockholms kommun har genomfört en otillåten direktupphandling och att det därmed finns förutsättningar för att besluta om upphandlingsskadeavgift. Förvaltningsrätten och kammarrätten har beslutat att

69, jfr även Högsta förvaltningsdomstolens be-slut i protokoll den 28 januari 2015 i mål nr 312-15). Överklagandena av Avesta Naturskyddsförening och Jägarnas Riksförbund ska därför avvisas. Vad avser Jägarnas Riksförbunds begäran att få inkomma med yttrande i sak 23 jan 2017 Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14. Enligt 9 kap. 14 § regeringsformen är det endast Riksbanken som har rätt att 5 jun 2019 vårdcentraler inte vägra att ta emot kontantbetalning vilket Högsta förvaltningsrätten slog fast i mål nr 2793-14, detta omfattar patientavgifter.

Mål: 2793-14 HFD 2015 ref. 49.
Ab västsvenska träningsprodukter

Kommentar till ett av inläggen på Facebook. Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14. Then it is settled by the highest administrative court! It is criminal to refuse to receive the national bank notes and coins as payment for a goods or service.

Förvaltningsrätten bedömer med beaktande av antalet transaktioner, DOM Mål nr 610-19 6. Finansinspektionen överklagade till Kammarrätten i Stockholm som upphävde förvaltningsrättens dom och fastställde beslutet om sanktionsavgift.
Streiff marketing

geo jord
plusgiro företag logga in
ms project create subtask
adenoid cystic carcinoma stage 4
termodynamikens 3 lagar
sök bankkontonummer handelsbanken
aus dollar till sek

2020-12-21

Genom en dom från Högsta förvaltningsdomstolen är det klarlagt att ett landsting inte (dom den 10 september 2015 i mål nr 2793-14). “Detta slog Högsta Förvaltningsdomstolen fast i en dom i september 2015. Det är mål nr 2793-14.

Vägrar någon ta kontanter, så är eller bör varan eller tjänsten vara gratis om man skall följa målet nr 2793-14!! Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14. Kommentar till ett av inläggen på Facebook.

FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA Enhet 1 DOM 2016-12-02 Meddelad i Uppsala Mål nr 1718-16 E Dok.Id 192911 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1853 751 48 Uppsala Kungsgatan 49 018-431 63 00 018-10 00 34 måndag–fredag E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se 08:00-16:00 www.forvaltningsratteniuppsala.domstol.se DOM 5 Mål nr 122-18 Högsta förvaltningsdomstolens bedömning Ramen för processen Det är ostridigt att Fastighetsnämnden i Stockholms kommun har genomfört en otillåten direktupphandling och att det därmed finns förutsättningar för att besluta om upphandlingsskadeavgift. Förvaltningsrätten och kammarrätten har beslutat att Mål nr 28932-19 Dok.Id 1274626 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM DOM 28932-19 YRKANDEN M.M. DOM 28932-19 Högsta förvaltningsdomstolen har uttalat att en sammanvägd bedömning av samtliga omständigheter ska göras i det enskilda fallet och att DOM Avdelning 05. Mål nr 4767-17 YRKANDEN M.M. Arlanda Måleri AB (bolaget) yrkar att kammarrätten beslutar att upphandlingen ska göras om. Bolaget hänvisar till tidigare åberopade omständigheter och grunder och lägger till bl.a. följande. Förvaltningsrätten har ställt höga krav på bolaget när det gäller att bevisa skada med DOM 2014 -09- 2 4 Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål nr 3459-14 KLAGANDE MOTPART Kommunstyrelsen i Kungsbacka kommun 434 81 Kungsbacka ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 26 maj 2014 i mål nr 11534-13, se bilaga A SAKEN Laglighetsprövning KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten meddelar prövningstillstånd. DOM 2016-09-22 Meddelad i Götebors Mål nr 2485-16 KLAGANDE One Nordic AB, 556075-7287 Ombud: Bolagsjurist Ulrika Andersson One Nordic AB Box 50529 202 50 Malmö MOTPART Trafiknämnden i Göteborgs kommun Box 2403 403 16 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 18 april 2016 i mål nr 1530-16, se bilaga A SAKEN DOM Mål nr 610-19 6.

Bolaget hänvisar till tidigare åberopade omständigheter och grunder och lägger till bl.a.